1.¿Qué opina del comportamiento ético del periodista Stephen Glass?
Mi postura frente a las acciones realizadas por Glass es que este “Periodista” refleja ser una persona ambigua, que no podemos calificar de mentiroso, sino de "inventor". Lo cual en la ética del periodismo es algo aberrante ya que un verdadero periodista tiene el trabajo contar la verdad, y decirlo al público. Para hacer esto es importante que se utilice algunas fuentes diferentes. Se Necesita encontrar todos los lados de una historia o situación debido a que muchas veces todas las personas dicen algo diferente. Pero en el caso de Glass no tuvo una verdadera vocación profesional, su aptitud por conseguir la fama como uno de los mejores lo llevo por el mal camino y posteriormente a la autodestrucción en su vida profesional, su aptitud para con su revista y sus compañeros fue muestra de una traición a la confianza que le otorgaron. Actuó con poca honradez y no tuvo un buen autocontrol sobre el uso de las noticias, todo esto lo llevo a fracasar.
2. ¿Está de acuerdo con la sanción que recibió?
Sí, estoy totalmente de acuerdo con echarlo ya que traiciono la confianza de su editor y de sus propios compañeros, causando un grave daño a la imagen y a la credibilidad de la revista “The New Republic”. Además no conforme con haber cometido una grave falta, siguió con su farsa creando un sitio web y una dirección de correo electrónico para la inexistente Jukt Micronics con la intención de despistar al departamento de confirmación de datos de TNR, a quienes también presentó notas inventadas y tarjetas de visita falsificadas. Incluso creó un boletín hacker en su esfuerzo por cubrirse. Por lo tanto es la clase de empleados que deben permanecer lo más alejados a la columna de una revista. Posteriormente TNR determinó que al menos 27 de las 41 historias escritas por Glass para la revista contenían material infundado. Creo que después de todo esto también se le debió aplicar una sanción legal.
3. ¿Qué opina usted de la conducta del Editor que descubre su estilo?
Me parece una conducta excelente ya que un editor nunca debe dudar de su reportero, pero en este caso Lane ya sospechaba de la farsa de Glass porque ya habían algunas informaciones de que las fuentes de esté eran falsas, por lo tanto decide primero iniciar una exhaustiva investigación para confirmar antes de tomar una decisión que influya en la imagen de la empresa y en su clima laboral, donde el editor pide a Glass que lo llevara al lugar donde había entrevistado al hacker, en el cual descubre que la sala de conferencias, donde supuestamente había conocido a aquel joven, estaba cerrada el día que Glass aseguraba que se lo había encontrado. Luego Glass revelaría que, para respaldar su historia, el mismo había creado un sitio de internet, un correo electrónico, notas tomadas, y tarjetas de visitas falsas. Entonces el editor toma cartas en el asunto y deduce que Glass es un personaje se cree las historias que inventa y quiere demostrárselo a los demás. Y recién a raíz de esto decide despedirlo y mandar cartas de disculpas a los lectores de la revista.
4. ¿Qué le parece la conducta de sus compañeros de trabajo?
Me parece una conducta inadecuada ya que ellos relacionan la credibilidad de su compañero de trabajo en el aspecto de amical con la credibilidad profesional de esté. Lo cual en este oficio tienen que tener muy distanciado, ya que no pueden comprometer la fidelidad de la revista sin una investigación exhaustiva solo porque tienen la plena seguridad de que por los años de amistad que han compartido con su compañero puedan afirmar que es una fuente fidedigna.
5. ¿Qué se debe hacer en un medio de comunicación para verificar la información de las fuentes noticiosas?
Para esto se deben investigar los datos de las primeras fuentes, entrecruzar las mismas, recabar datos concretos mediante las técnicas de entrevistas, además de contar con antecedentes fidedignos y archivos de documentos que permitan elaborar un mensaje veraz y actualizado. Hay que contrastar la información que aporta nuestra fuente, que corresponde con la realidad de los hechos, para lo cual, habrá que consultar con más de una fuente. La pista se tendrá que comprobar, conocer a fondo de una manera fehaciente, para deslindar si se ha tratado de un rumor sin consecuencias, de un globo o si realmente es una verdadera pista, con sustancia informativa tras ella. Una vez comprobada la seguridad de la pista como producto de una fuente fiable, se tendrá la firmeza de que todo lo que venga detrás tiene asiento y no es falso o está falsamente cimentado.
Adiós al Gran Lucho Barrios